Vraagje

Ik kreeg dit bericht van Jip:
Hoi verteller,

Het was niet geheel duidelijk of de raaf wel per se een brief moet plaatsen. In de spelregels staat dat dit MAG, maar volgens mij hield Arjo altijd aan dat dit MOET (ik was vorig potje raaf, en moest volgens mij een keuze maken). Wat heb jij aangehouden dit spel?

En wat als de raaf te laat reageerde?

Graag alleen met mij communiceren 

Groeten,

Jip




Ik ben zelf van mening dat als ik hier antwoord op ga geven dat ik dan het spel bederf en net zo goed een lijst kan geven met welke rollen er in zitten want het word dan duidelijk dat er geen yeti in zit. Ik had dus ook geantwoord dat in om spelbederf te voorkomen geen commentaar wilde geven. Jip was van mening dat er eerder spelbederf is als er geen duidelijkheid is over hoe ik de spelregels naleef.


Wat vinden jullie hiervan?

Je kan zeggen dat je gewoon de regels naleeft zoals ze op het forum staan en zelf verder het gewoon laten en niet meer reageren.

In feite leef je ook gewoon de regels na op het forum
Of de raaf jou te laat is of niet , daar hoef je niet op te reageren want deadline gemist = gemist.

De kwalificatie spelbederf lijkt me wat zwaar aangezet.

Je zou Jip kunnen zeggen dat je de normale regels gebruikt en dus niet verplicht om een actie daadwerkelijk te gebruiken. De regels die ik gebruikte waren daar namelijk een nadrukkelijke afwijking op. Jij hebt nergens gezegd dat acties verplicht zijn, dus dan is het ook niet zo.

Overigens zou ik bij een gemiste deadline in zo'n geval met random.org een keuze hebben gemaakt,

AJ schreef:De kwalificatie spelbederf lijkt me wat zwaar aangezet.

Je zou Jip kunnen zeggen dat je de normale regels gebruikt en dus niet verplicht om een actie daadwerkelijk te gebruiken. De regels die ik gebruikte waren daar namelijk een nadrukkelijke afwijking op. Jij hebt nergens gezegd dat acties verplicht zijn, dus dan is het ook niet zo.

Overigens zou ik bij een gemiste deadline in zo'n geval met random.org een keuze hebben gemaakt,

Ik denk dat als ik dat zeg dat ze dan gelijk weten dat er geen yeti in zit. En de mogelijkheid van een yeti maakte dit spel juist extra spannend. Vandaar dat ik eigenlijk niks wilde zeggen.

Dat zeg je niet. Je zegt alleen iets waaruit ze kunnen concluderen dat er geen Yeti in hoeft te zitten.

Ja, gewoon de feiten noemen  wat ze ermee willen doen is aan hen