Brandstapel dag 1

Wie o wie zal op de brandstapel belanden?

j moeder

of ikke

Ik vraag aan de burgemeeste rhier een mooi overzicht te posten zoals altijd

Burgemeeste Civ bedoel je?

ik houd van vuur. Plz kill me iedereen. Ik ben het niet waard te leven na de verteller belachelijk te maken. Ik ben toch burgemeester, dus het is iig traditiegetrouw.

Frits, wil je jesper trouwens toevoegen op msn? Hij had je uitgenodigd maar je blokkeerde, denkt hij.

Ja, Victor is burgemeester, dus hij moet deze discussie leiden, eigenlijk. Maar laten we wel eerst even de schoolmeester afwachten.

@ viccie, ik heb hem al toegevoegd
@ AJ, helemaal mee eens

Ik heb 2 theorieën voor Victors gedrag:
De meest onwaarschijnlijke:

Spoiler:

De meest waarschijnlijke:

Spoiler:

het zak de waarschijnlijke wel zijn :S

Een geliefde heeft het doel, dat de geliefden het overleven. De onwaarschijnlijke reden is dus wel erg onwaarschijnlijk.

Ik heb nog een derde verklaring. Hij is een wolf, en beschuldigt nu zichzelf in de hoop dat we de beschuldiging niet serieus nemen.

Kan kan idd natuurlijk ook, zou wel een beetje dom zijn

Ik heb nog een theorie. Doordat vic dat zegt, denken wij dat er iets achter zit. Dus vermoorden we hem maar niet. En dat wil hij graag.

Oftewel we moeten we hem vermoorden?

@Arjo, dat is inderdaad zo ongeveer wat ik zei.

Ik zal nog even de mogelijkheden opsommen van de redenen dat er niemand dood is:
1. De weerwolven zijn er niet uitgekomen.
2. De weerwolven hebben de weerhamster aangewezen.
3. De genezer heeft het slachtoffer van de weerwolven genezen.
4. De yeti heeft zijn/haar gave gebruikt.
5. De heks heeft zijn/haar geneesmiddel gebruikt.

1 en 5 lijken me onwss, tenzij de heks natuurljik geliefd is, dan neemt de kans op 5 wel toe maar dat geldt ook voor 3. Ook 4 lijkt me raar, want als yeti zou ik niet de eerste nacht randomisen, dan heb je geen info. Eigenlijk zijn alle kansen klein (typ nu een beetje m'n gedachtengang)

Vet dat jullie al een discussie zijn begonnen voordat ik briefjes heb uitgedeeld xD
Nu kunnen jullie me iig wel adviseren ^^

Dat is dus eigenlijk niet de bedoeling David.
Ik dacht ik gooi het dorpsforum maar sneel open, om de vaart in het spel te houden, maa rdit is dus eigenlijk niet de bedoeling.

Oh xD

Dan zal ik nu snel briefjes uitdelen

Viccie mag een briefje halen, omdat hij burgemeester is (a)
En Crox de Raaf, omdat ik een brief van de Raaf heb gekregen en
omdat ik niet weet wie dat is, krijg jij er een

Fijn.

Ik denk niet dat de raven (het Middelnederlandse woord voor "raaf", het meervoud is "ravens") al enige informatie had, tenzij hij één van de geliefden is.

klopt, in de eerste nacht kan de raaf alleen een wilde gok doen

Dus nu zijn er 9 spelers. De raven erbij maakt 10 stemmen. Echter, drie mensen kunnen niet stemmen. Er zijn deze ronde dus 7 stemmen. Hopelijk heeft heer schoolmeester een wolf aangewezen, want anders wordt het wel erg lastig.

er zijn veel meer spelers dan 9, ik d8 13, oftewel 11 stemmen

Ja, natuurlijk hoop ik ook dat ik een Weerwolf een briefje heb gegeven, maar ik heb
ook niet bepaald veel informatie om mijn keuze op te baseren, dus dan maar zo.

Je hebt mijn naam, meer niet.

Heeft er echt niemand info, zou toch moeten en er is ook nog geen klaagmuur, nu kunnen we nergens onze keuze op baseren

Oh, vergis ik me nou? Nu je het zo zegt, David, ... je kunt best wel eens gelijk hebben.

Mijn fout, sorry!

Hallo iedereen. Ik heb nagedacht. Het aantal stemmen in totaal is het aantal spelers minus 3 vanwege de schoolmeester plus 2 vanwege de raaf (die heeft twee stemmen), en dat is 13-3+2=12. waarvan er iig 2 naar David gaan. En Victor heeft geen stemrecht maar wel de doorslaggevende stem. Kortom mocht er een gelijke stemming zijn dan beslist Victor.

Verder had ik de mogelijkheden al genoemd waarom er niemand dood is.
Ik denk niet dat de weerwolven er niet uit zijn gekomen. Dat is nog nooit gebeurt in de vorige ronden.
Ik denk evenmin dat de heks meteen haar elixer heeft gebruikt. Die kan later nog van pas komen.
De kans dat de genezer het was is 1/12(waarschijnlijk) dus niet waarschijnlijk.
De kans dat de weerhamster is aangewezen is 1/10 bij 3 weerwolven(ik weet niet hoeveel er precies zijn) Ook niet erg waarschijnlijk.
Daarom vermoed ik, al weet ik niets zeker dat de yeti zijn gave heeft gebruikt.

Heeft iemand suggesties?

Victor mag niet stemmen, dus geen doorslaggevende stem.

Ik heb het even in de spelregels opgezocht:
De schooljuffrouw wijst twee mensen aan die niet mee mogen doen met de stemming. De schooljuffrouw mag zelf ook niet meedoen met de stemming.
De burgemeester heeft bij gelijke stemming de beslissende stem.

Dit is onduidelijk in de spelregels. Mag de burgemeester doorslag geven als hij geen stemrecht heeft?
Dus daarom de vraag aan de verteller om dit duidelijk te vermelden in de spelregels.

Lol, Arjo heeft gelijk. Het staat onduidelijk in de spelregels!

Jullie hebben gelijk. Maar wat lijkt jullie het beste? Ik denk dat de burgemeester geen doorslag heeft, omdat hij een briefje aan het halen is. Dan blijft de vraag: Wat gebeurt er bij gelijke stemming?
Ik zal er nog even over nadenken...

Ik wil wel loco-burgemeester zijn(a)?

In dat geval gebeurt er wat er zou gebeuren als er geen burgemeester is en een gelijke stemming. Namelijk, niemand belandt op de brandstapel..

Ik kwam er net ook achter dat er een klaagmuur is.
Wat vinden jullie van de uitspraken die erop staan?

Ben het daar uiteraard niet mee eens. Ik denk dat het zeer onverstandig is om de
Schoolmeester, die een onschuldige is, dat kan ik jullie verzekeren, nu al uit het spel te
stemmen. Je krijgt geen enkele info, omdat ik gewoon nog niets weet. Het is als burgers veel
slimmer om mij, de Schoolmeester, als Ziener in te lichten over wie er een briefje moet halen
en wie absoluut niet. Je moet me gebruiken!
Bovendien, ALS ik een Weerwolf zou zijn, wat ik niet ben, en ik sterf, weet je alleen wie er
waarschijnlijk, niet zeker, maar waarschijnlijk niet schuldig zijn... De informatie die je niet
verkrijgt door mij te doden is nihil vergeleken met de winst die je met mij op dit moment wél
kan boeken.
Daarom lijkt het mij een laffe dwaas of een sluwe Weerwolf die dit bericht heeft laten plaatsen.

Ik ben het David eens, de berichten op de klaagmuur hebben nu niet echt reeele waarde.
Kortom zover ik weet, weten we niks.
Moeten we dan de aloude traditie van burgemeester dood maken weer voortzetten? Ik weet niet of Viccie schuldig is, maar als het zo blijft weet ik het ook niet meer op wie ik moet stemmen en ik kan vanavond niet online komen, dus ik moet er nu wel een beetje uitkomen.

Oke, nu is er een klaagmuur bericht dat zegt dat Civ een weerwolf is aka onze burgemeester. Of dit betrouwbaar is weet ik niet (nee, het komt niet van mij), maar als er binnen 3 kwartier niks anders komt moet ik het toch maar als aanknopingspunt gaan gebruiken :S

Dat slaat nergens op, ik ben geen weerwolf. Iemand zit keihard te liegen. Ik maakte eerst overigens een grapje over dat ik dood wilde

Nu weet ik nog niet wie dood moet gaan, gelukkig wil je toch serieus meedoen Civ

Ik vind David verdacht. Meteen zeggen dat hij geen weerwolf is en heel goed voor ons burgers. Ik hoop dat hij geen wolf is.

ik weet niks dus ik doe het volgende:
Op school kwam wouter met de theorie dat ik natuurlijk aan Carianne ben gekoppeld en dat jullie dus mij moeten dood stemmen om zo een grote kans te hebben een weerwolf te vermoorden. Hier klopt helemaal niks van en dat bewijs ik door op haar te stemmen.
Dit is de enige reden dat ik dit doe, maar ik weet niet op wie ik anders moet stemmen, dus voor de duidelijkheid, zodat jullie deze stem niet later tegen me gaan gebruiken en zeggen dat ik op een onschuldige ging:
Ik beschuldig haar niet op dit moment, ik wil alleen wouter's theorie busten, ik weet verder niet wie ik wel moet verdenken.

@ Civ: Iedereen zegt meestal dat ie geen weerwolf is, dus dat vind ik niet echt verdacht.
@ Carianne: Het spijt me dat ik op je stem

Aah lekker dan XD
Ik denk dat ik op Victor stem aangezien ik zijn 'grapjes' oerdom vind... (zeggen dat ie dood wil XD) Ook is er een bericht over hem op de klaagmuur gepost. Aangezien er verder bijna niks aan informatie is zal ik mijn oordeel daarop moeten baseren...

Misschien heb ik een idee over de klaagmuur.
De bovenste twee waren niet heel nuttig (hoewel ik zeker op mijn moeder zal stemmen XD)
Dat over de schoolmeester is een btje cryptisch maar ik heb er eens over nagedacht en ik kwam met enige logicakennis op het volgende:
Als de schoolmeester een weerwolf is zal hij alleen mensen aanwijzen die geen weerwolf zijn.
Maar dan geldt ook: als één van degenen die door de schoolmeester is aangewezen een weerwolf is, is de schoolmeester geen weerwolf.
Kortom: als David een weerwolf is, zijn Victor en Wouter geen weerwolven
en als Victor of Wouter een weerwolf is, is David geen weerwolf. (Dit leer ik dus zoal bij logica, en ik ben er nu al van overtuigd dat het een nuttig vak is).

Verder, het laatste bericht pleit dus tegen Victor en daarmee voor David..

Let wel, ik heb nog niet gezegd wat ik zelf denk, dat mogen jullie gaan doen.

@AJ: dus logica zegt dat we David of Victor zouden moeten verbranden om meer te weten te komen.

Victor heeft Carianne tegen zich, en de raaf heeft David aangewezen.
Aangezien de raaf nog helemaal niks kon weten, en vermoedens pas overdag kunnen ontstaan, ben ik op dit moment geneigd om voor Victor te gaan.

Ik zeg helemaal niks over wat we zouden moeten doen. Alleen maar wat we van iets ander kunnen afleiden.
Echter, ik vind wel dat David raar doet door er meteen keihard tegenin te gaan. De kladderaar zou een schurk zijn, of een idioot, aldus David. De nuance was weer ver te zoeken in zijn reactie, en dat is niet de eerste keer.
Overigens denk ik eigenlijk niet dat David een weerwolf is. Immers, waarom zou hij dan gaan meediscussiëren? Hij heeft immers geen stem.

Verder wil ik toch even melden dat ik merk dat het wederom dezelfde groep (+Frits) is die actief meedoet in de discussies e.d. (al weet ik niets van het weerwolvenforum).