Brandstapel dag 2

Wie zal er vandaag op de brandstapel terecht komen?

Een bewogen nacht in wakkerdam.
Er is niet alleen sprake van moord maar ook nog van brandstichting. Het heeft David in ieder geval wel stemrecht opgeleverd.
Verder wat constateringen die ik tot nu toe heb gedaan:
- Er is een raaf in het spel
- Er is een pyromaan in het spel, maar die kan zijn gave niet meer gebruiken. Dus die is nu eigenlijk een simpele burger. David kan dit niet zijn
- Er is waarschijnlijk een rol die de weerwolven kan hinderen, want de eerste nacht was er niemand dood
- Er zijn geliefden in het spel

En er is een nogal absolute uitspraak gedaan op de klaagmuur. Alleen een geliefde van een wolf zou kunnen weten, dat niemand van de in opspraak geraakten een weerwolf is.

Het kan ook gewoon bluf zijn.

Of een ziener.

Gok het niet. Een ziener kan maar 2 mensen hebben gezien. Dus kan niet weten of Carianne, David, Victor én ik schuldig of onschuldig zijn. Het is waarschijnlijk bluf, of een weerwolf die mij dood wil hebben.

Dat bedoel ik inderdaad. De ziener kan niet genoeg mensen gezien hebben. Het moet wel een geliefde zijn, en anders is het gewoon niet waar.

Carianne is nooit verd8 geweest, mijn stem had een zeer specifieke reden

De ziener kan bijv ook geliefde zijn met Civ en zo wel alle mensen hebben kunnen zien, is wel een kleine kans

Waarom met Civ?

We weten verder niet zoveel meer, want de vorige dag is niemand, die beschuldigd is, doodgegaan. Wel heeft Rozemarijn David gered. Dit kan zijn
-omdat ze ziener en/of geliefde is,
-maar het kan ook wijzen op een wolf die een medewolf/geliefde redt,
-of een gewone geliefde die een geliefde burger/wolf redt. Kortom: daar worden we ook niet veel wijzer van.

@ Lupus: Ik zei bijvoorbeeld, kan ook bijvoorbeeld David zijn weet ik toch niet

@Arno
Of omdat ze aardig is? Of omdat ik haar een heel vriendelijk SMSje had gestuurd (a)

Aran The Angel schreef:We weten verder niet zoveel meer, want de vorige dag is niemand, die beschuldigd is, doodgegaan. Wel heeft Rozemarijn David gered. Dit kan zijn
-omdat ze ziener en/of geliefde is,
-maar het kan ook wijzen op een wolf die een medewolf/geliefde redt,
-of een gewone geliefde die een geliefde burger/wolf redt. Kortom: daar worden we ook niet veel wijzer van.

Of het was gewoon een vriendendienst.. Maar dat bestaat niet in dit spel

Oh, citroen!

*Zwijgt*

Ja, ik weet het niet. Er zijn nog niet veel dingen gebeurd waardoor je nou echt kan weten wie nou wolf is en wie niet. Vooral omdat nog niemand op de brandstapel is beland. Ik had graag meer info willen verkrijgen, eigenlijk door op Civ te stemmen. Maar jullie gingen weer de stemming sluiten voordat Fernande en ik konden stemmen

Misschien kunnen we beter nog even w88 op de veldwachter en wat meer klaagmuur berichten, mss geeft dat houvast

Hallo, aangezien er een koppel in het spel is (nog afgezien van FC en DL)
ben ik nagegaan welke koppels uitgesloten zijn:
David - Victor
David - Wouter
David - Miki
David - AJ
David - Tungsten
Carianne - Frits (tsja..)
Carianne - Victor
Victor - Totem

Ok, we gaan even denken met logica.
Leanne was Eros... Wie zou ze dan koppelen? David met haarzelf natuurlijk. Maar dat heeft ze niet gedaan, dus is het sowieso niet David met iemand anders lijkt me.. Bam!

Lol, slim bed8

Als David geen geliefde is ben jij minder verd8, na je reddingsactie, maar op wie moeten we dan vandaag ...

Maar ze vond gewoon dat dat niet nodig was, omdat wij in het echt natuurlijk al geliefden zijn

Petrarca schreef:Ok, we gaan even denken met logica.
Leanne was Eros... Wie zou ze dan koppelen? David met haarzelf natuurlijk. Maar dat heeft ze niet gedaan, dus is het sowieso niet David met iemand anders lijkt me.. Bam!

Dat is geen logica, maar speculatie. Wel slim bedacht trouwens.

nu weten we nog niks :S, de enige aanwijzing die we hebben was het redden, wat vele redenen kan hebben en die ene post op de klaagmuur, wat ook velen redenen kan hebben

David schreef:Maar ze vond gewoon dat dat niet nodig was, omdat wij in het echt natuurlijk al geliefden zijn

Barmhartig van haar
Ennn verder, David's huis is afgefikt door de pyromaan. Pyromaan was dus boos op David, omdat hij 2 mensen briefje had laten halen. Een van die twee was dus pyromaan/wolf, of heeft een medewolf gevraagd David's school in vlammen te laten opgaan

Een wolf kan geen huizen verbranden.
En de stemming op de klaagmuur is 2 voor Arno en 3 voor David.

Dat zou david het slachtoffer van de wolven maken, maar dan moet de pyromaan geliefde zijn met een wolf (zou kunnen)

David heeft al drie stemmen tegen. Wat als David echt een wolf is, van wie heeft hij dan die stemmen?

De ziener kan het weten ... een geliefde misschien ook. Maar verder niemand toch?

Hectisch bericht op de klaagmuur! Ik herken misschien de schrijfstijl van degene die zegt Ziener te zijn, en nu word ik best bang voor David.

Misschien had de raaf het ook wel op David gemunt. Er is geen ravenbrief aangetroffen. Dan komt die actie van de pyromaan David eigenlijk gewoon goed uit: 2 stemmen minder en wel stemrecht.
Ik had volgens mij al verteld dat ik mijn bedenkingen heb of David weerwolf is. (staat bij de eerste dag ergens)
Van Arno vind ik het verdacht dat hij het zo erg vond dat zijn stem niet meer gegeven mag worden (wat boeit het nou helemaal, als burger weet je toch niets) en voor Andromeda geldt hetzelfde. D.w.n.z. dat ik denk dat ze weerwolf zijn... maar ik merk het op..

Dus Groningen zou een echt wolvennest zijn? Aram + Andromeda? Wel beetje gek dat ze dan allebei de deadline voor stemronde missen, niet handig als wolf..

Kan ook gwn toeval zijn dat ze de deadline misten, maar Arno vond het idd wel heel erg
*denkt diep na

hee opzich hadden we een tentamen, kijk maar op de site van RUG xD

Waarom praten jullie, jij en Arno, telkens over "we"? Zijn jullie de geliefden, of zijn jullie beiden wolf?

oke, jullie hebben hem natuurljik echt gemist, maar de reactie was wat sterk (hoewel ik ook niet blij zou zijn als ik een stemming zou missen)

Lupus Wolfram Tungsten schreef:Waarom praten jullie, jij en Arno, telkens over "we"? Zijn jullie de geliefden, of zijn jullie beiden wolf?

Omdat het in dit geval over eerste persoon meervoud gaat, en wanneer ik zou zeggen "ik" dan zou dat niet correct zijn, omdat het tentamen daadwerkelijk door zowel arno als mij is gemaakt. Snappez? ^^

Nee kom op, ik neem aan dat je, wanneer je een wolf bent, echt wel je prioriteiten stelt en geen deadline mist. Tenminste, dat zou ik doen
Ze spreken over 'we', omdat ze elkaar gewoon elke dag zien, en de rest van de mensen op het forum niet, en verder niet als wolven denk ik dus..

Nou ik vind toch wel dingen belangrijker dan dit forum en zo is het wel heel makkelijk als wolf, gwn niet stemmen en je bent niet verdacht

Frits schreef:Nou ik vind toch wel dingen belangrijker dan dit forum en zo is het wel heel makkelijk als wolf, gwn niet stemmen en je bent niet verdacht

Carianne
Frits heeft misschien waar gesproken.

maar toch een tentamen weet je meestal van te voren, dus dan kun er nog wel rekening mee houden. Maargoed, ik wil niet verwijten. Verder gingen ze er wel vrij makkelijk vanuit dat ze op dezelfde persoon gestemd zouden hebben (anders kon de stemming niet beïnvloed worden)en dat vind ik wel vreemd

Hmm inderdaad! Geliefden misschien?

maar als dat zo zou zijn, hadden we onze kans gegrepen en alles gedaan om tegen anderen te stemmen, zodat wij niet op de brandstapel terecht zouden komen.

Maar zo erg werden jullie toch niet verdacht? Dus zoveel moeite om van de brandstapel
weg te blijven hoefden jullie ook niet te doen.

Maar je geeft dus wel impliciet toe dat jij en Arno twee handen op één buik zouden zijn geweest bij de stemming?

nou nee, maar wel dat 2 stemmen een verschil hadden kunnen maken
ik weet bij de goden niet waarom iedereen denkt dat arno en ik onder één hoedje spelen, omdat we toevallig hetzelfde tentamen moesten maken waardoor we allebei de deadline hebben gemist! das toch onlogisch

Oh ja? Is het soms toeval dat jullie hetzelfde tentamen moesten maken? Nou?

Niets is toeval. Alles heeft een reden

Op wie moet ik stemmen? Ik neig naar Arno nu.

Ik blijf bij David, of Thomas moet de biecht hebben genomen.