Stemmingsronde dag 3

Nee! Niet Duco. Van hem dachten we juist al dat hij onschuldig was. Voo mij is het nu eigenlijk wel duidelijk dat AJ iig weerwolf is. Ik vertrouw hem voor geen meter.

Lol Dave, je had t zelfde idee als ik (topic starten). Ik zal die van mij weghalen.
Ik ben het met je eens, kill AJ, kill een weerwolf, Chaarge!

Jullie werken wel verdacht veel samen zeg xD

Misschien hebben jullie wel gelijk hoor, maar waarom zou Arjo weerwolf moeten zijn?
Ik ben een beetje traag van begrip xD

Ik denk dat David en Arno een weerwolven zijn. Ze zijn bijna vanaf moment 1 bezig samen te spannen tegen mij zonder duidelijke reden. Ik stem denk ik op David deze ronde, want Arno kan zichzelf nog redden. Wie doet ermee? Ik wil weleens zien of Arno hem redt of dattie voor zijn eigen gaat (Gewetenskwestie).

Je hebt wel een punt, behalve dan dat David volgens mij meer meegaat met Arno, dan dat zij echt samen bezig zijn, heb ik het idee.
Misschien is David wel een goede optie.

PARDON. Mag ik er op wijzen dat ik nog geen enkele keer heb gestemd op iemand die uiteindelijk dood is gegaan.
Deze personen bleken telkens weer onschuldig te zijn, dus het is maar goed dat ik niet zomaar mee ga, wat een
weerwolf zeker zou doen! Ik stel voor om nu eens een schuldig iemand aan te wijzen: AJ
Bovendien moeten jullie niet vergeten dat er nog speciale rollen in het spel zitten. Soms lijkt een beschuldiging
zomaar, maar is het werkelijk ergens op gebaseerd.

Dat kan ook toeval zijn, en gewoon "slim spelen".
Ik weet ook niet zeker of ik geloof dat jullie allebei wolven zijn, mijn belangrijkste vermoedens liggen ergens anders namelijk.

@David: ja ik en me prima bewust van alle speciale rollen.
Verder, jouw redenering slaat echt alles. Ik heb de eerste ronde op een onschuldig iemand gestemd. Maar jij toch zeker ook (Victor bleek onschuldig de tweede ronde) . Dus we zijn allemaal even fout bezig geweest. En dan zou ik verdacht zijn vanwege een fout die iedereen (behalve de weerwolven) heeft gemaakt. Nonsens dus. Alle beschuldigingen jegens mij zijn leuke one-liners zonder enige logica. En als ik met logishe argumenten aan kom zetten, zou ik hier kort door de bocht gaan. Right...

@ Arjo. Ik verdacht jou niet vanaf het begin. Dat kwam omdat jij op een gegeven moment zo precies leek
te weten welke onschuldige mensen dood moesten (precies de huidige burgemeester die onschuldig was, en jij was boer, toevallig toevallig).
En David is toevallig de enige die jou ook als weerwolf vermoedt. David durfde het ook pas te zeggen toen ik mijn vermoeden uitsprak.
Hij was waarschijnlijk bang dat hij anders opgegeten zou worden. Ik nodig jullie ook uit om stemronde 2 te lezen, dan zie je dat David en ik beide een andere top 3 van weerwolven hadden, waar jij toevallig wel in voor komt, omdat je jezelf voor ons al verraden hebt.
Wat mijn verdenkingen alleen nog maar aansterkte, was dat jij mij verdacht probeerde te maken vanwege het niet reddenvan Victor.
Ik heb níet op de burgemeester gestemd, ik heb hem zelfs verdedigd tegenover jullie, en al verteld dat Arjo een echte wolf is, maar jullie wilden mij niet geloven, dus is het meer dan logisch dat ik hem niet ga beschermen. Als ik dat wel deed zou Arjo, een rasechte weerwolf, mij hebben beschuldigd van het ofwel beschermen van een mefdewolf of een geliefde. Dit geeft hij eigenlijk al aan in deze topic, dat hij mij verdacht vindt als ik nu wel David bescherm.
???Dus ik ben verdacht als ik een onschuldig iemand niet bescherm als ik m wel heb verdedigd, maar ook als ik m wel bescherm volgens AJ???
Burgers, DENK NOU EENS NA!

Hallo allemaal.
Arno, ik wil je complimenteren dat je zowaar 3 logische argumenten hebt aangedragen. Dat ze kloppen is een tweede maar je hebt jezelf en David toch weer mooi overtroffen.
Eerst scheen ik precies te weten wie er dood moesten. Echter, de bm's hadden twee keer een absolute stricte meerderheid van de stemmen. Dus dat kan geen argument opzich zijn.
Dan mijn beschuldigingen jegens jou rond het verhaal Victor.
Als jij iemand, van wie je meent dat die onschuldig is, niet redt, waar heb je die gave dan voor? Dat vind ik hartstikke raar. Je beschermt een burger niet, dir het bovendien met jou eens leek te zijn.
Ten derde zou ik mezelf al veraden hebben. Moet ik hier nog op in gaan. Of snapt iedereen dat dit flauwekul is en dat je dit altijd wel kan zeggen.

Natuurlijk hebben er mensen met jou meegestemd. Maar jíj overtuigde de anderen van de schuld van burgemeester Victor, én burgemeester Tungsten. Bovendien heeft een wolf 2 medewolven die aan zijn kant staan. Dat zijn al 3 stemmen. Dus als je een paar mensen die het niet zeker weten overtuigt heb je al een redelijke meerderheid
Bovendien heb je burgemeester Duco in de nacht dood laten gaan. Wolven zouden dat alleen doen als er bij de andere boeren iemand zit die aan hun kant staat.
Ze hebben er namelijk niks aan als er bij de overige boeren alleen maar onschuldige burgers zitten. En ik verdenk op dit moment niet Tram Anh van weerwolverij, dus blijf jij over. Gelukkig heeft Duco dat in zijn laatste adem ingezien. Als hij echt dacht dat jij aan de goede kant stond, was jij nu wel burgemeester.

En over het non-argument dat Victor het met mij eens leek te zijn: lees de berichten! Eerst had hij geen idee wie de wolven waren, dus hij beschuldigde zomaar mensen zonder argumentatie. Daarna had hij geen zin meer, en heeft hij op zichzelf gestemd. En hoezo zou ik Victor redden als zo'n grote meerderheid denkt dat hij schuldig is? Dan zou ik toch heel wat verdenkingen over mezelf uitroepen, én mijn immuniteit verliezen die ik beter kan geven aan een goede burger die wél goed nadenkt over wie de wolven zijn.
En je hebt jezelf zeker weten al verraden. Lees al die berichten maar na die ik heb genoemd. En AJ, als je nu oude berichten gaat editen, beschouw ik dat als valsspelen. En dat je niks aandraagt aan tegenargumenten, is omdat je er niks tegen in te brengen hebt. Mijn argumenten kloppen gewoon.
Burgers, voordat het te laat is, laten we nu eindelijk wél een wolf vermoorden, AJ, zoals ik al veel eerder aangeef.

AJ, het is werkelijk vermakelijk om te lezen hoe jij je in allerlei bochten wringt om deze terechte beschuldigingen van je
af te krijgen. Een zeer belangrijk argument van het niet meegaan met anderen en het zelfs verdedigen van onschuldigen.
Dit zou een echte weerwolf niet doen. Het is gewoon veel makkelijker om dan mee te gaan, anders heb je grote kans
dat je 's nachts een aanval tegen je gericht krijgt.
Bovendien zeg je dat je je bewust bent van speciale rollen, terwijl ik tweemaal NIET op de burgemeester heb gestemd,
en wie weet er over het algemeen iets over de rol van de burgemeester..?
Onschuldige burgers van Wakkerdam, laten we ons verenigen en de werkelijke weerwolf die ons dorp teistert straffen
voor wat hij al heeft aangericht. Laten we niet nog een onschuldige vermoorden! Laten we zorgen dat de weerwolven ons
niet uitroeien!

@arno
Hoe weet jij eigenlijk zo zeker dat er 3 weerwolven in zitten? Dit heeft Frits namelijk nooit verteld, want de rolverdeling is geheim. Of weet jij misschien meer dan ik?
En stel even dat ik wel weerwolf ben (bewijs uit het ongerijmde):
Dan zou ik toch zeker jou of David dood hebben gestemd. Duco die twijfelde nog. Maar Duco is uitgerekend doodgegaan en niet jij of David. Tegenspraak. Dus ik ben geen weerwolf.
Duco kiest de burgemeester die hij het meest vertrouwt. Het kan best zijn dat hij TA minder verdenkt. Bovendien kon hij Als Yeti ook niet alles weten.
Bij de stemming op Thomas en Victor ben ik afgegaan op wat anderen zeiden. Dat ik anderen overtuig van mijn standpunt is alleen maar leuk, maar dat wist ik niet van tevoren.
Maar eigenlijk wil ik weleens iemand anders dan jou of David horen. Ik ben toch wel benieuwd wat zij vinden.
Anders worden de berichten telkens maar langer wat de zin/onzin-ratio niet ten goede komt.

AJ, de reden dat jij niet op mij of Arno hebt gestemd, is omdat wij niet als grote verdachten
ter sprake waren. Dit waren jij en Victor. De weerwolven (waaronder jij) hadden dus de keuze
om wel of niet op een weerwolf te stemmen. Jij had de beste kansen door onze (ONSCHULDIGE)
burgervader te stemmen. Dus het is logisch dat je niet op Arno of mij stemde.
Geen tegenspraak
En ik citeer ...ben ik afgegaan op wat anderen zeiden. Is het nu niet overduidelijk dat hij
een weerwolf is?

Eindelijk begin je bang te worden. Je probeert ervoor te zorgen dat wij anderen de waarheid
niet meer proberen in te laten zien. Hiervoor voer je een nonargument aan dat nergens op
slaat. Nee, het is geen eens een nonargument, het is een ordinair bevel. Hoe durf je, weerwolf,
te proberen inwoners hun spreekrecht te ontnemen!?

Nee, het is juist meer dan logisch dat jij als weerwolf-boer een onschuldige burgemeester doodstemt, om zelf burgemeester te worden. En je hoefde Dave en mij als weerwolf niet te vermoorden, omdat de meeste mensen jouw verhaal (en dat van medewolf/wolven (ging uit van 3, omdat er geen dief is, maar zou idd kunnen dat er maar 2 zijn)) geloofden. Daardoor kun je ons in leven houden, omdat zodra één van ons 2 dood is, iedereen zal inzien dat jij schuldig bent.

En het is nogal wiedes dat Duco Trams minder verdenkt, want jij hebt gewoon het woord 'weerwolf' op je voorhoofd staan joh. En dank voor je aanwijzing, ik zal even kijken wie de eerste beschuldiger is, en dan in de andere berichten kijken of deze persoon verdacht is obv andere uitspraken. Dan heb ik misschien iemand om mijn aandacht op te vestigen NADAT JIJ OP DE BRANDSTAPEL LIGT! Maar goed, aangezien ik 100% zeker ben dat jij een wolf bent, kan het ook dat het toevallig een onschuldig burger was die begon met beschuldigen en dat jij mee ging. Dat verklaart wel waarom je nu Duco 's nachts hebt vermoord, omdat er geen burger was die hem overdag begon te beschuldigen. Dan had jij daar namelijk gebruik van kunnen maken en was de moord 's nachts niet meer nodig geweest.

Nou Arjo, gelukkig hou ik samen met Dave de zin/onzin ratio hoog, want jij probeert je alleen, zoals David al zei, via allemaal onzin-argumenten in allerlei bochten te wringen.

Als je maar beseft dat je Arjo hier heel erg mee tegemoet komt!
Maar ik zal akkoord gaan als jij, Arjo en ik tot 6 uur op dit forum
zullen zwijgen.

David schreef:Als je maar beseft dat je Arjo hier heel erg mee tegemoet komt!
Maar ik zal akkoord gaan als jij, Arjo en ik tot 6 uur op dit forum
zullen zwijgen.

Hey Dave, ik ben al teruggekomen op waar je nu op in gaat, voordat je jouw bericht hebt gepost (lees mijn bericht nog maar een keer)
Maar ik ben het wel eens dat we eerst moeten afwachten tot anderen de berichten gelezen hebben en gereageerd hebben.

Lees het nu pas =P
Maar ik wil idd ook graag nog wat reacties van medeburgers zien.

Weetje. We kunnen nu doorgaan met de discussie. Maar wij drie zijn er volgens mij toch allang uit. Dus zolang er niemand anders reageert, heeft het geen enkele zin.

Ja, we móeten wat van anderen horen voordat we verder kunnen gaan...
Please iedereen die nog leeft: reageer.

Ik heb er heel lang over nagedacht, en mijn stem gaat naar AJ ^^
Ik weet niet hoe ik het moet uitleggen, maar ik heb mijn eigen theorie ontwikkeld waarom ik op AJ heb gestemd, als AJ weerwolf is, dan wordt er voor mij in ieder geval veel duidelijk en als hij dat niet is, dan wordt voor mij ook veel duidelijk (:
(sorry Arjo )

Als Trâm Anh daar nu als eerste na Arno en mij mee instemt krijg ik ook meer vertrouwen in haar.
Volgens mij is er nu gelukkig weer iemand bij die te vertrouwen is!

Pas maar op Tram Anh. In dit spel is niets wat het lijkt...

AJ schreef:Pas maar op Tram Anh. In dit spel is niets wat het lijkt...

Oeh, is dat een bedreiging ? xD
Zo te horen ben ik waarschijnlijk het volgende slachtoffer van de wolfjes (:
Als AJ onschuldig is, dan is dat heel vervelend, want dan zouden Arno en David eventueel de wolfjes zijn :3
Maar daar denk ik liever niet aan.. :oops: