Re: Stemmingsronde dag 1

Ik heb ook zo'n mijn verdenkingen bij de burgemeester, maar niets is nog zeker
maar aan de andere kant, de raaf kan ook gewoon bij een random persoontje een ravenbrief hebben opgehangen.
Of de burgemeester is de raaf, en heeft bij zichzelf een ravenbrief opgehangen om zichzelf minder verdacht te maken...

Duco schreef:Het lijkt me niet handig dat hij hier kan posten van wie hij de biecht af wil nemen, omdat iemand hier nog een defense kan hebben tegen de biecht. Ik vind dat de biecht alleen afgenomen kan worden als hij een PM stuurt

Hoe kan iemand een defense hebben tegen de biecht?
Vanaf nu als de biechtvader hier post dat hij de biecht wil afnemen, wordt die afgenomen. PM kan natuurlijk ook

Princess Tram Anh schreef:Ik heb ook zo'n mijn verdenkingen bij de burgemeester, maar niets is nog zeker
maar aan de andere kant, de raaf kan ook gewoon bij een random persoontje een ravenbrief hebben opgehangen.
Of de burgemeester is de raaf, en heeft bij zichzelf een ravenbrief opgehangen om zichzelf minder verdacht te maken...

Dat laatste lijkt mij onwaarschijnlijk

hahahaha, als ik info had zou ik het maar al te graag geven. Maar op dit moment weet ik waarschijnlijk ongeveer evenveel als iedereen hier Sad

Duco schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ik heb ook zo'n mijn verdenkingen bij de burgemeester, maar niets is nog zeker
maar aan de andere kant, de raaf kan ook gewoon bij een random persoontje een ravenbrief hebben opgehangen.
Of de burgemeester is de raaf, en heeft bij zichzelf een ravenbrief opgehangen om zichzelf minder verdacht te maken...

Dat laatste lijkt mij onwaarschijnlijk

Mij ook xD want de Ravenbrief is toch eigenlijk een soort beschuldiging?

Miki Breyll schreef:

Duco schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ik heb ook zo'n mijn verdenkingen bij de burgemeester, maar niets is nog zeker
maar aan de andere kant, de raaf kan ook gewoon bij een random persoontje een ravenbrief hebben opgehangen.
Of de burgemeester is de raaf, en heeft bij zichzelf een ravenbrief opgehangen om zichzelf minder verdacht te maken...

Dat laatste lijkt mij onwaarschijnlijk

Mij ook xD want de Ravenbrief is toch eigenlijk een soort beschuldiging?

Nu ik alles opnieuw lees wat ik heb getypt is het best vaag en onlogisch xD haha

Nouja, de Heer Nicolas is de biechtvader, hij moet zelf maar beslissen of hij al dan niet de biecht afneemt, en bij wie. Ik ga douchen, ben over een uur wel terug.

Miki Breyll schreef:Nouja, de Heer Nicolas is de biechtvader, hij moet zelf maar beslissen of hij al dan niet de biecht afneemt, en bij wie. Ik ga douchen, ben over een uur wel terug.

Ga je nu een uur douchen? That's the way to go.
En Princess, wat zijn jouw bedenking bij onze burgervader?

Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Princess Tram Anh schreef:Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Vannacht is er niemand dood gegaan, verder weet je niets (behalve de ravenbrief). (zie spelverloop)

Princess Tram Anh schreef:Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Dit kan alleen wanneer één van de wolven niet reageerde en verliefd was op het door de andere wol(f)(ven) gekozen persoon, waardoor er niemand doodging.
Maar logischer zou zijn dat de heks de persoon heeft geholpen die vermoord was.

Heinrich Emmanuël Nicolas schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Dit kan alleen wanneer één van de wolven niet reageerde en verliefd was op het door de andere wol(f)(ven) gekozen persoon, waardoor er niemand doodging.
Maar logischer zou zijn dat de heks de persoon heeft geholpen die vermoord was.

Je vergeet 1 belangrijk karakter: de yeti (lees spelregels voor uitleg)

Maar aangezien niemand iets (lijkt) te weten, ben ik van mening dat wel degelijk vandaag de biecht afgenomen moet worden.

Duco schreef:

Heinrich Emmanuël Nicolas schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Dit kan alleen wanneer één van de wolven niet reageerde en verliefd was op het door de andere wol(f)(ven) gekozen persoon, waardoor er niemand doodging.
Maar logischer zou zijn dat de heks de persoon heeft geholpen die vermoord was.

Je vergeet 1 belangrijk karakter: de yeti (lees spelregels voor uitleg)

Ik vergeet 2 belangrijke karakters:
De yeti kan zijn kracht hebben gebruikt en daardoor hebben de weerwolven gefaald.
De weerhamster kan natuurlijk ook gekozen zijn als doelwit en daardoor nog leven.

Heinrich Emmanuël Nicolas schreef:

Duco schreef:

Heinrich Emmanuël Nicolas schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Dit kan alleen wanneer één van de wolven niet reageerde en verliefd was op het door de andere wol(f)(ven) gekozen persoon, waardoor er niemand doodging.
Maar logischer zou zijn dat de heks de persoon heeft geholpen die vermoord was.

Je vergeet 1 belangrijk karakter: de yeti (lees spelregels voor uitleg)

Ik vergeet 2 belangrijke karakters:
De yeti kan zijn kracht hebben gebruikt en daardoor hebben de weerwolven gefaald.
De weerhamster kan natuurlijk ook gekozen zijn als doelwit en daardoor nog leven.

En de genezer vergeten we ook

Dus kortom, niets is zeker nu

Miki Breyll schreef:Nou, ik zie dat er alweer druk gespeculeerd wordt hier!
Om redenen die ik niet kan begrijpen wordt ik alweer beschuldigt door burgemeester Tungsten. Ik snap niet waarom hij zo fel volhoud dat ik schuldig ben aan weet ik veel wat, en dat terwijl nog helemaal niet is bewezen dat weerwolven uberhaubt bestaan, aangezien er nog niks gebeurd is! Bovendien kan hij wel zeggen dat hij ervan overtuigd is dat er een mislukte aanslag op hem is gepleegd, maar ik vind dat vrij ongeloofwaardig. Ik snap ook niet waarom de boeren dan als gevaarlijk worden gezien. Ik vind dat voor een burgemeester, die begaan hoort te zijn met zijn burgers, hij wel erg makkelijk mensen beschuldigd zonder enig bewijs, alleen op grond van lege speculaties!
Ik zeg niet dat ik denk dat de burgemeester daarom zelf verdacht is, ik denk net als de meesten dat de Raaf waarschijnlijk weinig meer weet dan de rest, en waarschijnlijk random iemand heeft gekozen, maar ik vind het vervelend dat de burgemeester, die zich blijkbaar in het nauw gedreven voelt, zo'n behoefte heeft om een aantal waarschijnlijk onschuldige burgers te beschuldigen!

Ik vind dat je overdrijft. Ik heb alleen logisch beargumenteerd welke beroepen gevaarlijk zouden zijn als ze door een weerwolf bezet werden - meer informatie heb ik namelijk niet (zoals ik al zei). Hoewel Heinrich Emanuel Nicolas Kootjes erop aandrong, heb ik niet één persoon beschuldigd, maar steeds gezegd dat drie beroepen mij het gevaarlijkst leken.

"Bovendien kan hij wel zeggen dat hij ervan overtuigd is dat er een mislukte aanslag op hem is gepleegd, maar ik vind dat vrij ongeloofwaardig."

Dat kan ik inderdaad zeggen: het lijkt mij vrij waarschijnlijk. Ik vind het jammer dat je geen vertrouwen in mij hebt.

wordt ik, hij volhoud, uberhaubt, hij beschuldigd

In Wakkerdam houden we er een enigszins eigenaardige spelling op na. Wij zouden schrijven: word, volhoudt, überhaupt, en beschuldigt.

Wink

beheerder edit: In wakkerdam geldt mijn Nederlands, wat betekent dat dat allemaal goed is, omdat ik toch niet kan spellen. :p

Burgermeester Tungsten schreef:

wordt ik, hij volhoud, uberhaubt, hij beschuldigd

In Wakkerdam houden we er een enigszins eigenaardige spelling op na. Wij zouden schrijven: word, volhoudt, überhaupt, en beschuldigt.

Weet jij wel zeker dat Wakkerdam in Nederland ligt?

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

wordt ik, hij volhoud, uberhaubt, hij beschuldigd

In Wakkerdam houden we er een enigszins eigenaardige spelling op na. Wij zouden schrijven: word, volhoudt, überhaupt, en beschuldigt.

Weet jij wel zeker dat Wakkerdam in Nederland ligt?

Hoe kom je daar nu weer bij? Ik spreek louter Wakkerdams. Very Happy

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

wordt ik, hij volhoud, uberhaubt, hij beschuldigd

In Wakkerdam houden we er een enigszins eigenaardige spelling op na. Wij zouden schrijven: word, volhoudt, überhaupt, en beschuldigt.

Weet jij wel zeker dat Wakkerdam in Nederland ligt?

Hoe kom je daar nu weer bij? Ik spreek louter Wakkerdams.

Mag ik het equivalent van het Groene boekje in Nederland van Wakkerdam inzien, o burgemeester Tungsten?

Kunnen we hier ontopic verder gaan, en deze discussie in het overig forum voeren

Als ik Nederlands sprak, was ik geen burgermeester. Er zijn wel degelijk verschillen. Wink

Sorry voor mijn spelfouten, ik ben nou eenmaal d's en dt's dyslectisch xD En ik weet wel dat je überhaubt met ü schrijft, maar ik was lui.

Verteller schreef:Kunnen we hier ontopic verder gaan, en deze discussie in het overig forum voeren

Ja!

Ik zal hier een lijstje maken van mogelijke gebeurtenissen waardoor er nu niemand dood is.

- De weerwolven kwamen niet tot een besluit.
- De heks heeft de overledene gered.
- Het slachtoffer was genezen.
- Het slachtoffer was gered door de yeti.
- Het slachtoffer was veranderd in een hamster.
- ... Vergeet ik wat?

Verteller schreef:Kunnen we hier ontopic verder gaan, en deze discussie in het overig forum voeren

Mee eens, en laat dat taalgemierenneuk voortaan achterwege alstjeblieft

Burgermeester Tungsten schreef:

Verteller schreef:Kunnen we hier ontopic verder gaan, en deze discussie in het overig forum voeren

Ja!

Ik zal hier een lijstje maken van mogelijke gebeurtenissen waardoor er nu niemand dood is.

- De weerwolven kwamen niet tot een besluit.
- De heks heeft de overledene gered.
- Het slachtoffer was genezen.
- Het slachtoffer was gered door de yeti.
- Het slachtoffer was veranderd in een hamster.
- ... Vergeet ik wat?

Waar slaat dat: het slachtoffer was veranderd in een hamster op?

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Verteller schreef:Kunnen we hier ontopic verder gaan, en deze discussie in het overig forum voeren

Ja!

Ik zal hier een lijstje maken van mogelijke gebeurtenissen waardoor er nu niemand dood is.

- De weerwolven kwamen niet tot een besluit.
- De heks heeft de overledene gered.
- Het slachtoffer was genezen.
- Het slachtoffer was gered door de yeti.
- Het slachtoffer was veranderd in een hamster.
- ... Vergeet ik wat?

Waar slaat dat: het slachtoffer was veranderd in een hamster op?

Op de weerhamster. Die werd toch al genoemd in Heinrichs bericht?

Duco schreef:

Heinrich Emmanuël Nicolas schreef:

Duco schreef:

Heinrich Emmanuël Nicolas schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ik ben nog niet zeker over alles..
De wolven hebben dus nog niet vermoord toch?

Dit kan alleen wanneer één van de wolven niet reageerde en verliefd was op het door de andere wol(f)(ven) gekozen persoon, waardoor er niemand doodging.
Maar logischer zou zijn dat de heks de persoon heeft geholpen die vermoord was.

Je vergeet 1 belangrijk karakter: de yeti (lees spelregels voor uitleg)

Ik vergeet 2 belangrijke karakters:
De yeti kan zijn kracht hebben gebruikt en daardoor hebben de weerwolven gefaald.
De weerhamster kan natuurlijk ook gekozen zijn als doelwit en daardoor nog leven.

En de genezer vergeten we ook

Dit is het lijstje van Duco en mij.

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Verteller schreef:Kunnen we hier ontopic verder gaan, en deze discussie in het overig forum voeren

Ja!

Ik zal hier een lijstje maken van mogelijke gebeurtenissen waardoor er nu niemand dood is.

- De weerwolven kwamen niet tot een besluit.
- De heks heeft de overledene gered.
- Het slachtoffer was genezen.
- Het slachtoffer was gered door de yeti.
- Het slachtoffer was veranderd in een hamster.
- ... Vergeet ik wat?

Waar slaat dat: het slachtoffer was veranderd in een hamster op?

Op de weerhamster. Die werd toch al genoemd in Heinrichs bericht?

Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

ik denk dat hij bedoelt dat het slachtoffer een weerhamster is, en daarom niet door weerwolven gedood kan worden XD

Duco schreef:Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

Natuurlijk weet ik dat, het staat gewoon in de spelregels.

"De weerhamster: Deze speler hoort bij de burgers, maar kan niet worden opgegeten door de weerwolven. Echter als de ziener van de weerhamster de identiteit wil weten sterft de weerhamster."

Nou, volgens mij is de lijst compleet.

Edit: Miki Breyll snapt het wel. : )

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

Natuurlijk weet ik dat, het staat gewoon in de spelregels.

"De weerhamster: Deze speler hoort bij de burgers, maar kan niet worden opgegeten door de weerwolven. Echter als de ziener van de weerhamster de identiteit wil weten sterft de weerhamster."

Nou, volgens mij is de lijst compleet.

Edit: Miki Breyll snapt het wel. : )

Hier is toch geen sprake van dat iemand veranderd wordt in weerhamster?

NOODGEVAL NOODGEVAL

Wie is Deruvai Razz

? Volgens Manon is zij dit niet, maar wie is deze persoon dan wel?

Princess Tram Anh schreef:NOODGEVAL NOODGEVAL

Wie is Deruvai ? Volgens Manon is zij dit niet, maar wie is deze persoon dan wel?

Paula

De yeti zou wel verklaren waarom niemand iets weet. Dan heeft de ziener gewoon gefaild
Of een van de mensen die nog niet gepost heeft is de ziener

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

Natuurlijk weet ik dat, het staat gewoon in de spelregels.

"De weerhamster: Deze speler hoort bij de burgers, maar kan niet worden opgegeten door de weerwolven. Echter als de ziener van de weerhamster de identiteit wil weten sterft de weerhamster."

Nou, volgens mij is de lijst compleet.

Edit: Miki Breyll snapt het wel. : )

Hier is toch geen sprake van dat iemand veranderd wordt in weerhamster?

Maar wel in een hamster toch? Of niet dan?

Aran The Angel schreef:De yeti zou wel verklaren waarom niemand iets weet. Dan heeft de ziener gewoon gefaild
Of een van de mensen die nog niet gepost heeft is de ziener

AJ, Carianne, Deruvai, Vobi....zou allemaal kunnen dat die nog iets weten

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

Natuurlijk weet ik dat, het staat gewoon in de spelregels.

"De weerhamster: Deze speler hoort bij de burgers, maar kan niet worden opgegeten door de weerwolven. Echter als de ziener van de weerhamster de identiteit wil weten sterft de weerhamster."

Nou, volgens mij is de lijst compleet.

Edit: Miki Breyll snapt het wel. : )

Hier is toch geen sprake van dat iemand veranderd wordt in weerhamster?

Maar wel in een hamster toch? Of niet dan?

Nee, waar lees je dat dan?

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

Natuurlijk weet ik dat, het staat gewoon in de spelregels.

"De weerhamster: Deze speler hoort bij de burgers, maar kan niet worden opgegeten door de weerwolven. Echter als de ziener van de weerhamster de identiteit wil weten sterft de weerhamster."

Nou, volgens mij is de lijst compleet.

Edit: Miki Breyll snapt het wel. : )

Hier is toch geen sprake van dat iemand veranderd wordt in weerhamster?

Maar wel in een hamster toch? Of niet dan?

Nee, waar lees je dat dan?

Weerwolven veranderen in een wolf, weerhamsters in een hamster.

beheerder edit: Ontopic blijven! hamsterdiscussies en trollenplaatjes kunnen in het overigforum

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:

Burgermeester Tungsten schreef:

Duco schreef:Weet je wel hoe de weerhamster werkt? Niemand kan veranderd worden in weerhamster hoor

Natuurlijk weet ik dat, het staat gewoon in de spelregels.

"De weerhamster: Deze speler hoort bij de burgers, maar kan niet worden opgegeten door de weerwolven. Echter als de ziener van de weerhamster de identiteit wil weten sterft de weerhamster."

Nou, volgens mij is de lijst compleet.

Edit: Miki Breyll snapt het wel. : )

Hier is toch geen sprake van dat iemand veranderd wordt in weerhamster?

Maar wel in een hamster toch? Of niet dan?

Nee, waar lees je dat dan?

Weerwolven veranderen in een wolf, weerhamsters in een hamster.

beheerder edit: Ontopic blijven! hamsterdiscussies en trollenplaatjes kunnen in het overigforum

Dat staat nergens, dat ze veranderen, de weerhamster gaat gewoon dood als die gezien wordt door de ziener

Ooh..maar heeft Paula al een rol?

Princess Tram Anh schreef:Ooh..maar heeft Paula al een rol?

Ja, staat allemaal in het spelverloop

Tungsten bedoelt dat de weerhamster 's nachts in een hamster verandert, en dat dat hem gered heeft.

Verteller schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ooh..maar heeft Paula al een rol?

Ja, staat allemaal in het spelverloop

Ze doet toch niet mee? Te laat namelijk ...

Burgermeester Tungsten schreef:

Verteller schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ooh..maar heeft Paula al een rol?

Ja, staat allemaal in het spelverloop

Ze doet toch niet mee? Te laat namelijk ...

Ze heeft wel een rol gekregen, en als beroep zwerver

Burgermeester Tungsten schreef:

Verteller schreef:

Princess Tram Anh schreef:Ooh..maar heeft Paula al een rol?

Ja, staat allemaal in het spelverloop

Ze doet toch niet mee? Te laat namelijk ...

Waarom leest niemand het spelverloop? Het was niet te laat, de nacht was net begonnen, dus ze kon nog meedoen.

Ik heb net alles doorgelezen en ik vind dat Thomas wel erg gemeen is, allerlei mensen aanwijzen als potentieel gevaarlijk. Ik ben ook voor Wouter verbranden als dat Duco blij maakt, maar dan moet Wouter wel eerst de biecht gaan afnemen bij een paar anderen Razz

Viccie, mag ik daar dan nog even mee wachten?
En kunnen we niet gewoon naar goed gebruik dan op de burgemeester stemmen?

Viccie Weerwolfie schreef:Ik heb net alles doorgelezen en ik vind dat Thomas wel erg gemeen is, allerlei mensen aanwijzen als potentieel gevaarlijk. Ik ben ook voor Wouter verbranden als dat Duco blij maakt, maar dan moet Wouter wel eerst de biecht gaan afnemen bij een paar anderen

VICTOR!!!! heb jij niet toevallig wat info voor ons?

Viccie Weerwolfie schreef:Ik heb net alles doorgelezen en ik vind dat Thomas wel erg gemeen is, allerlei mensen aanwijzen als potentieel gevaarlijk. Ik ben ook voor Wouter verbranden als dat Duco blij maakt, maar dan moet Wouter wel eerst de biecht gaan afnemen bij een paar anderen

Hypocriet.